1、用黑色筆跡填寫，要求字跡清楚，無涂改。

2、使用中文簡體字。

3、表格表單使用，不能分欄寫。

4、實(shí)用標(biāo)準(zhǔn)表格、A4紙，一式兩份。

5、附圖需用黑色墨水盒繪圖工具制作。

6、按順序編寫頁碼?？扇ゾW(wǎng)站下載寫作范文。

11月27號，商標(biāo)評審委員會公布第3672081號“水立方SHUILIFANG”商標(biāo)爭議案的結(jié)果。認(rèn)定爭議商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的具有不良影響之情形，依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第四十一條第一款、第四十三條的規(guī)定，撤銷爭議商標(biāo)的注冊。第3672081號“水立方SHUILIFANG”商標(biāo)爭議案基本案情申請人：國家游泳中心有限責(zé)任公司被申請人：周曉揚(yáng)爭議商標(biāo)：第3672081號“水立方SHUILIFANG”商標(biāo)一、當(dāng)事人主張：申請人主要理由：申請人由市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司成立，是“水立方”的唯一經(jīng)營、管理機(jī)構(gòu)。“水立方”是申請人獨(dú)創(chuàng)的臆造詞，已經(jīng)與2008年奧運(yùn)會標(biāo)志性奧運(yùn)場館國家游泳中心形成特定的、唯一的聯(lián)系，成為奧運(yùn)場館名稱和未注冊商標(biāo)，由被申請人注冊和使用，必然會欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，產(chǎn)生不良影響，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定。

2003年初國家游泳中心設(shè)計(jì)方案包括“水立方”，在公開展示，2003年7月28日“水立方”被正式確定為國家游泳中心實(shí)施方案，對于這一歷史性事件，中央、各地方電視臺、網(wǎng)站等眾多媒體進(jìn)行了宣傳報(bào)道，被申請人在申請爭議商標(biāo)前，不可能不知曉“水立方”這一名稱，因此是典型的惡意搶注行為。

綜上，爭議商標(biāo)應(yīng)予以撤銷。被申請人未在規(guī)定期限內(nèi)答辯。二、商評委審理與裁定商評委經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2003年8月13日提出注冊申請，并于2005年11月7日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊于第3類肥皂、洗發(fā)液等商品上。商評委經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)可歸結(jié)為爭議商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的具有不良影響之情形。

“水立方”是2008年奧運(yùn)會標(biāo)志性建筑物——國家游泳中心的名稱，這一事實(shí)已為中國消費(fèi)者廣為知曉。被申請人將“水立方”注冊為商標(biāo)，易使消費(fèi)者將其標(biāo)示商品與奧運(yùn)場館國家游泳中心相聯(lián)系，認(rèn)為該商品為奧運(yùn)會指定商品或與奧運(yùn)會有某種關(guān)聯(lián)，從而發(fā)生對產(chǎn)源的誤認(rèn)，進(jìn)而產(chǎn)生不良影響。因此，爭議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的具有不良影響之情形。依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第四十一條第一款、第四十三條的規(guī)定，撤銷爭議商標(biāo)的注冊。

典型意義本案的焦點(diǎn)問題是爭議商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的具有不良影響之情形。一、《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)“其他不良影響”的界定從立法結(jié)構(gòu)看，《商標(biāo)法》第十條第一款作為禁用條款，該條第一款第一至七項(xiàng)，列舉了有損我國社會公共利益和公共秩序，不得作為商標(biāo)使用的情形，但鑒于現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜性，法律不可能將所有違背社會公序良俗的情形逐一列舉，因此，該條第一款第（八）項(xiàng)中的“其他不良影響”更像是一個(gè)“兜底”條款。

即如果出現(xiàn)了第十條第一款前七項(xiàng)及第八項(xiàng)“社會主義道德風(fēng)尚”之情形，當(dāng)然適用該條款，如果出現(xiàn)列舉情形之外但又確實(shí)有違主流的道德觀念、有損國家和社會的公共利益，就可以使用“其他不良影響”條款來制止商標(biāo)的注冊，以預(yù)防產(chǎn)生消極、負(fù)面的社會影響。在司法實(shí)踐中，判斷是否構(gòu)成“其他不良影響”所要考慮的因素是多樣的，簡言之，“其他不良影響”是指商標(biāo)的文字、圖形或其他構(gòu)成要素對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。

判定是否具有不良影響，應(yīng)考慮社會背景、政治背景、歷史背景、文化傳統(tǒng)、民族風(fēng)俗、宗教政策等因素，并應(yīng)考慮商標(biāo)的構(gòu)成及其指定使用商品或服務(wù)。商評委2005年12月頒布的《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》中列舉了“具有其他不良影響”之情形：（一）具有政治上不良影響的（二）有害于種族尊嚴(yán)或感情的；（三）有害于宗教信仰、宗教感情或民間信仰的：（四）與我國各黨派、政府機(jī)構(gòu)、社會團(tuán)本等單位或組織的名稱、標(biāo)志相同或近似的；（五）與我國黨政機(jī)關(guān)的職務(wù)或軍隊(duì)的行政職務(wù)和職銜的名稱相同的；（六）與各國法定貨幣的圖案、名稱或標(biāo)記相同或近似的；（七）容易誤導(dǎo)公眾的：（八）商標(biāo)由企業(yè)名稱構(gòu)成或包含企業(yè)名稱，該名稱與申請人名義存在實(shí)質(zhì)性差異，容易使公眾發(fā)生商品或服務(wù)來源誤認(rèn)的。本案中，被申請人將奧運(yùn)會標(biāo)志性場館名稱“水立方”作為宣城商標(biāo)注冊，易使消費(fèi)者認(rèn)為其商品與奧運(yùn)會有某種聯(lián)系，從而誤導(dǎo)公眾。

此種情形雖不屬《商標(biāo)法》第十條第一款第（一）至（七）項(xiàng)列舉之情形，但爭議商標(biāo)的注冊確易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，從而誤導(dǎo)消費(fèi)，影響消費(fèi)者利益和誠實(shí)守信、公平競爭的市場秩序，因此，本案屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)中具有不良影響之情形。二、適用“不良影響”條款的條件

1、“不良影響”條款的調(diào)整范圍?！安涣加绊憽弊鳛椤瓷虡?biāo)法〉第10條第1款的組成部分，屬于絕對理由條款，“其他不良影響”的范圍應(yīng)當(dāng)限定在損害社會公共利益和公共道德的范圍之內(nèi)，如僅涉及損害特定民事權(quán)益的內(nèi)容，由于商標(biāo)法已另行規(guī)定了救濟(jì)方式和相應(yīng)程序，不宜認(rèn)定其屬于其他不良影響的情形。“不良影響”條款不同于其他條款維護(hù)權(quán)利人商標(biāo)權(quán)等在先權(quán)利的立法宗旨，側(cè)重維護(hù)國家、社會公眾的公共利益，因此，依據(jù)該條款提出商標(biāo)撤銷申請商標(biāo)的主體法律未予限定。本案中提出撤銷申請的主體是國家游泳中心有限責(zé)任公司，其雖然為“水立方”的經(jīng)營、管理機(jī)構(gòu)，但其提出的爭議商標(biāo)易使消費(fèi)者將其與奧運(yùn)會相聯(lián)系，易誤導(dǎo)公眾之主張，屬公共利益之范疇，并非主張其特定的民事權(quán)益，故本案屬于“不良影響”條款調(diào)整范圍。此外，如果一個(gè)商標(biāo)對商品或服務(wù)具有描述性，整體缺乏顯著性，同時(shí)也易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品相關(guān)特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，此種情形下應(yīng)適用《商標(biāo)法》第十一條顯著性條款，而不應(yīng)適用不良影響條款。

2、只需存在產(chǎn)生“不良影響”的可能性。商標(biāo)法“其他不良影響”的規(guī)定旨在維護(hù)社會公共利益和公共秩序，防止商標(biāo)的注冊對正常的社會秩序、道德觀念產(chǎn)生負(fù)面的影響。而且“不良影響”一般涉及的是不特定的社會公眾的利益和公共秩序，商標(biāo)審查機(jī)關(guān)只需論證爭議商標(biāo)的構(gòu)成要素會對國家、社會、公眾產(chǎn)生不良影響的因果關(guān)系即可，而無需證明有不良影響的實(shí)際后果。

3、構(gòu)成“不良影響”的判定。由于法律上缺乏具體的判斷依據(jù)，而現(xiàn)代社會價(jià)值觀日益多元化，判斷是否構(gòu)成“不良影響”有一定難度。個(gè)人認(rèn)為應(yīng)從幾個(gè)方面考量：一是以維護(hù)社會公共秩序和國家一般利益為大前提；二是主要考慮商標(biāo)的常見含義。通常應(yīng)考慮一般社會公眾或相關(guān)消費(fèi)者的認(rèn)知程度，在多個(gè)含義中考慮其主要含義，以一般消費(fèi)者對該商標(biāo)的認(rèn)知為主要考慮因素，而無需考慮注冊人的設(shè)計(jì)理念和主觀心態(tài)，也無需考慮商標(biāo)注冊人放棄該商標(biāo)部分文字專用權(quán)；三是要充分考慮我國國情、歷史背景、社會觀念、市場效果等方面進(jìn)行綜合判斷，以一般社會公眾的認(rèn)知水平、道德價(jià)值觀念為標(biāo)準(zhǔn)，全面考察商標(biāo)的使用或注冊是否會對社會造成不良影響。

綜合評述從該案的審理可以看出，“水立方”雖然不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（一）至（七）項(xiàng)列舉的不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，但它屬于奧運(yùn)會這一國際性體育活動的標(biāo)志性建筑物之一，與奧運(yùn)會有著特定聯(lián)系。類似的標(biāo)志主要有全國性或國際性的文化、體育等大型活動或其它公益活動的會徵、吉祥物、宣傳語或其它標(biāo)志物，如“世博會”會標(biāo)等，此類標(biāo)志具有廣泛的影響力，亦有一定的商業(yè)價(jià)值，將此類標(biāo)志注冊為商標(biāo)，客觀上破壞了公平競爭的市場秩序，應(yīng)予以制止。

鑒于《商標(biāo)法》對此種行為并無明確規(guī)定，但又確屬不應(yīng)注冊為商標(biāo)之情形。在此情形下，可適用《商標(biāo)法》第十條第一款第（一）項(xiàng)“其他不良影響”條款。由此我們亦可認(rèn)識到設(shè)立該條款作為“兜底”條款的必要性。

專利申請批準(zhǔn)程序更復(fù)雜，許可申請并不總是令人安心。同樣，它不是專利銷售和成功的專利收購。憑借專利帶來的好處，專利失效后，其流程將是什么？如何申請專利權(quán)無效？申請專利權(quán)無效的程序？

專利申請無效的程序

（1）正式審核;專利復(fù)審委員會收到請求后，將首先進(jìn)行正式審查，包括是否批準(zhǔn)了無效宣告請求的專利;無效請求是否符合格式要求;請求無效的原因是否是法定原因。專利申請無效的程序

（2）合議審查在無效宣告程序中，合議庭通常只處理當(dāng)事人為無效宣告請求復(fù)審提交的范圍，理由和證據(jù)。本發(fā)明和實(shí)用新型專利文獻(xiàn)的修改僅限于權(quán)利要求，專利保護(hù)的范圍不得擴(kuò)大，不得超出原始公開的范圍。專利權(quán)人可以主動減少請求人對無效請求的專利保護(hù)范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型專利的專利權(quán)人不得修改專利說明書和附圖，外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人不得修改圖片，照片和簡要說明。申請專利權(quán)無效的程序

（3）口頭聽證當(dāng)事人可以要求合議庭按以下理由進(jìn)行口頭聽證（審判聽證會）：1、一方要求與另一方進(jìn)行面對面的交叉詢問和辯論;2、需要向合議庭解釋事實(shí);3、需要進(jìn)行物理演示;4、需要發(fā)出證詞證人作證。專利申請無效的程序

（4）無效申請審核決定

構(gòu)成商標(biāo)的符號要素為自創(chuàng)無含義的單詞或詞組、或由動物卡通造型或通過特殊手法表現(xiàn)出的形態(tài)的，則屬于顯著性高的商標(biāo)。構(gòu)成商標(biāo)的符號要素為自創(chuàng)無含義的單詞或詞組、或由動物卡通造型或通過特殊手法表現(xiàn)出的形態(tài)的，則屬于顯著性高的商標(biāo)。例如使用在“冰箱”上的“海爾”商標(biāo)、使用在“彩色膠卷”上的“柯達(dá)KODAK”商標(biāo)。

商標(biāo)的固有顯著性不僅體現(xiàn)在其符號要素的內(nèi)容上，還體現(xiàn)在符號要素的表現(xiàn)形式上。以文字商標(biāo)為例，其固有顯著性不僅體現(xiàn)在字詞組合上，還體現(xiàn)在其表現(xiàn)形式上，即含有一定設(shè)計(jì)成分的字體或者組合形式，如特殊字體、手寫體（含簽名）等。一般而言，商標(biāo)固有顯著性越強(qiáng)，獲得特殊保護(hù)的可能性越大。

構(gòu)成商標(biāo)的符號要素為普通有含義的單詞或詞組，或者屬于某類商品上常見圖形、自然界動物的常見形態(tài)的，則屬于顯著性弱的商標(biāo)，例如使用在“葡萄酒”上的“長城”商標(biāo)、使用在“酒”上的“草原”商標(biāo)。商標(biāo)顯著性存在一個(gè)程度問題，凡是達(dá)到最低限度之顯著性要求即具備固有顯著性的標(biāo)記都可以注冊為商標(biāo)。事實(shí)上，商標(biāo)顯著性的程度往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這一標(biāo)準(zhǔn)。

因此，在一般情況下，只要某一標(biāo)志不存在明顯的瑕疵，顯著性是可以推定的。在實(shí)踐中，商標(biāo)顯著性的判斷一般采用反證法，即排除某些不得作為商標(biāo)使用、不得作為宣城商標(biāo)注冊的標(biāo)志。從立法上來看，商標(biāo)法有關(guān)顯著性規(guī)定的大部分內(nèi)容都屬于禁止性條款，即直接將那些不合格的標(biāo)志排除在商標(biāo)保護(hù)之外。顯著性是動態(tài)的、可變的，本來不具有顯著性的標(biāo)記可能會因?yàn)殚L久的使用而具備了顯著性；反之，一個(gè)本來具備顯著性的標(biāo)記也會由于使用不當(dāng)而喪失顯著性。