因?yàn)槟承┥暾?qǐng)人不清楚有關(guān)法令，運(yùn)用了法令不允許或制止注冊(cè)的象征，或以不正當(dāng)違法行動(dòng)注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)局能夠依職權(quán)對(duì)其進(jìn)行商標(biāo)吊銷。

1.違反了《商標(biāo)法》第10條，申請(qǐng)人運(yùn)用了法令制止運(yùn)用并制止注冊(cè)的象征作為宣城商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)則。

2.申請(qǐng)人用詐騙手法或其他違法不正當(dāng)?shù)氖址ㄈ〉蒙虡?biāo)注冊(cè)。

3.商標(biāo)所有人其產(chǎn)品偽劣不勝，以次充好，詐騙消費(fèi)者的行動(dòng)，由各級(jí)工商管理部門懲辦，或商標(biāo)局吊銷其注冊(cè)商標(biāo)。

4.違反《商標(biāo)法》第11條、12條，申請(qǐng)人運(yùn)用了法令制止注冊(cè)但不制止運(yùn)用的象征作為商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)則。

5.商標(biāo)所有人施行并違反了商標(biāo)局下列規(guī)則行動(dòng)：A、自行改動(dòng)注冊(cè)商標(biāo)的；B、自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的；C、接連3年未運(yùn)用該商標(biāo)；D、自行改動(dòng)注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)名義、地址或許其他注冊(cè)事項(xiàng)的。

1、關(guān)于商標(biāo)續(xù)展：注冊(cè)商標(biāo)的有效期為10年。注冊(cè)商標(biāo)有效期滿后需要繼續(xù)使用的，應(yīng)當(dāng)在期滿前的12個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè)；在此期間未能提出申請(qǐng)的，可以給予六個(gè)月的寬展期。寬展期內(nèi)仍未提出申請(qǐng)的，注銷其注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)審查后，核發(fā)商標(biāo)續(xù)展證明，不再另發(fā)宣城商標(biāo)注冊(cè)證，原商標(biāo)注冊(cè)證與商標(biāo)續(xù)展證明共同使用。商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)的對(duì)象是注冊(cè)商標(biāo)，程序相對(duì)簡(jiǎn)單，只要在法定期限內(nèi)提出續(xù)展申請(qǐng)，交納規(guī)定費(fèi)用就可獲得續(xù)展注冊(cè)。商標(biāo)代理需要準(zhǔn)確把握商品和服務(wù)的分類，透徹掌握商標(biāo)審查準(zhǔn)則。而企業(yè)由于缺少對(duì)于商標(biāo)知識(shí)全面了解的人才，很難靠自身力量完成以上任務(wù)。

2、辦理商標(biāo)續(xù)展申請(qǐng)的步驟(一)準(zhǔn)備申請(qǐng)書件1、應(yīng)提交的申請(qǐng)書件為：(1)《商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)書》。商標(biāo)代理是指代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)，以被代理人的名義從事民事法律行為，所產(chǎn)生的法律后果直接歸屬于被代理人。商標(biāo)代理是民事委托代理的一種，即商標(biāo)代理人在其代理權(quán)限內(nèi)以被代理人的名義從事商標(biāo)事務(wù)的法律行為，是社會(huì)法律中介服務(wù)的一個(gè)重要組成部分。(2)申請(qǐng)人經(jīng)蓋章或者簽字確認(rèn)的主體資格證明文件復(fù)印件。(3)《代理委托書》。(4)注冊(cè)證復(fù)印件。(5)申請(qǐng)文件為外文的，還應(yīng)提供經(jīng)翻譯機(jī)構(gòu)或代理機(jī)構(gòu)簽章確認(rèn)的中文譯本。2、具體說(shuō)明：(1)按照申請(qǐng)書上的要求逐一填寫，且必須是打字或者印刷。申請(qǐng)人是自然人的，應(yīng)在姓名后填寫身份證件號(hào)碼。(2)每一件商標(biāo)應(yīng)提交續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)書1份。(3)委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理的，應(yīng)提交商標(biāo)代理委托書。(4)申請(qǐng)續(xù)展的商標(biāo)為共有商標(biāo)的，應(yīng)以代表人的名義提出申請(qǐng)。商標(biāo)代理需要準(zhǔn)確把握商品和服務(wù)的分類，透徹掌握商標(biāo)審查準(zhǔn)則。而企業(yè)由于缺少對(duì)于商標(biāo)知識(shí)全面了解的人才，很難靠自身力量完成以上任務(wù)。（二）提交申請(qǐng)書件委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理的，如。由該商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)將申請(qǐng)書件送達(dá)商標(biāo)局。

3、商標(biāo)續(xù)展所需費(fèi)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)續(xù)展收費(fèi)2500元/件（含商標(biāo)局官方收費(fèi)2000元）；寬展期內(nèi)收費(fèi)3000元/件（含商標(biāo)局官方收費(fèi)2500元）4、商標(biāo)續(xù)展注意的地方1、續(xù)展申請(qǐng)核準(zhǔn)后，商標(biāo)局發(fā)給申請(qǐng)人續(xù)展證明，直接辦理的，將按照申請(qǐng)書上填寫的地址，以郵寄方式方法發(fā)給申請(qǐng)人；經(jīng)代理的，發(fā)送給代理組織。2、如果續(xù)展申請(qǐng)需要補(bǔ)正的，商標(biāo)局給申請(qǐng)人發(fā)出補(bǔ)正通知(直接辦理的，將按照申請(qǐng)書上填寫的地址，以郵寄方式方法發(fā)給申請(qǐng)人；經(jīng)代理的，發(fā)送給代理組織)，要求申請(qǐng)人限期補(bǔ)正。申請(qǐng)人未在規(guī)定期限內(nèi)按要求補(bǔ)正的，商標(biāo)局有權(quán)對(duì)續(xù)展申請(qǐng)不予核準(zhǔn)。3、續(xù)展申請(qǐng)被不予核準(zhǔn)的，商標(biāo)局發(fā)出《不予核準(zhǔn)通知書》。直接辦理的，將按照申請(qǐng)書上填寫的地址，以郵寄方式方法發(fā)給申請(qǐng)人；經(jīng)代理的，發(fā)送給代理組織。4、如果是申請(qǐng)人委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理續(xù)展申請(qǐng)的，商標(biāo)局將所有書件都寄發(fā)給該商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。5、申請(qǐng)書的類別應(yīng)按照《商標(biāo)注冊(cè)證》核定的國(guó)際分類類別填寫。

巴黎公約規(guī)定，任何巴黎公約成員國(guó)對(duì)一項(xiàng)巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)，不可以用“申請(qǐng)人所請(qǐng)求的是多種優(yōu)先權(quán)”即使他們以在不同國(guó)家發(fā)生為理由，或以申請(qǐng)書所請(qǐng)求的是一項(xiàng)或多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，但其中有一個(gè)或許多部分沒(méi)有包括在該優(yōu)先權(quán)所根據(jù)的原申請(qǐng)書內(nèi)為理由而加以拒絕，只要上述兩種情況在該國(guó)法律的含義中都是該項(xiàng)發(fā)明的組成部分。沒(méi)有包括在該優(yōu)先權(quán)所依據(jù)的原申請(qǐng)書內(nèi)的部分，在隨后提出申請(qǐng)時(shí)應(yīng)產(chǎn)生通常條件下的巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)。

巴黎公約專利的優(yōu)先權(quán)原則指的是巴黎公約成員國(guó)中的公民向本國(guó)提出了專利申請(qǐng)之后，如果再像其他成員國(guó)提出同樣申請(qǐng)的話應(yīng)該享有優(yōu)先權(quán)。其中發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)是12個(gè)月，外觀專利的優(yōu)先權(quán)為6個(gè)月。

再審查過(guò)程中如果發(fā)現(xiàn)該申請(qǐng)包含多項(xiàng)內(nèi)容的話，巴黎公約專利申請(qǐng)人可將該專利申請(qǐng)分成若干部分申請(qǐng)，原專利申請(qǐng)日期仍視為各該若干部分申請(qǐng)的日期，并保持優(yōu)先權(quán)利益。申請(qǐng)人也可主動(dòng)將一項(xiàng)專利權(quán)申請(qǐng)分開，而保持最初申請(qǐng)日期為各該部分申請(qǐng)的日期，并保持優(yōu)先權(quán)利益。各巴黎公約專利成員國(guó)有權(quán)決定這種分開的條件。只要在申請(qǐng)文件的總體中明確地表示過(guò)了這些部分，成員國(guó)也不得因請(qǐng)求巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)的發(fā)明中有某些部分未包含在發(fā)明所屬國(guó)所提出的申請(qǐng)內(nèi)為理由，而加以拒絕給予巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)。

消費(fèi)者實(shí)際混淆的證據(jù)，既可能表明市場(chǎng)中消費(fèi)者存在混淆可能性，也可能因?yàn)椴环匣煜赡苄缘囊螅荒艽硐禒?zhēng)商標(biāo)所涉及的消費(fèi)者群體的認(rèn)知狀況，無(wú)法證明混淆可能性的存在。消費(fèi)者實(shí)際混淆的證據(jù)，既可能表明市場(chǎng)中消費(fèi)者存在混淆可能性，也可能因?yàn)椴环匣煜赡苄缘囊螅荒艽硐禒?zhēng)商標(biāo)所涉及的消費(fèi)者群體的認(rèn)知狀況，無(wú)法證明混淆可能性的存在。

同樣，即便原告在訴訟中無(wú)法提出實(shí)際混淆的證據(jù)，也不一定就表明，市場(chǎng)中的消費(fèi)者不可能對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)發(fā)生混淆。那種認(rèn)為原告不能夠在訴訟中提出實(shí)際混淆的證據(jù)，就表明了市場(chǎng)中不可能發(fā)生混淆的觀點(diǎn)過(guò)于絕對(duì)化。實(shí)際上，原告在訴訟中提不出實(shí)際混淆的證據(jù)，可能有各種原因，并不表明市場(chǎng)中的消費(fèi)者不會(huì)發(fā)生混淆。

首先，當(dāng)系爭(zhēng)商標(biāo)所標(biāo)示的商品價(jià)格較為低廉時(shí)，消費(fèi)者通常會(huì)施加較低的注意程度，這就難免對(duì)商品的來(lái)源或關(guān)聯(lián)關(guān)系發(fā)生混淆，而發(fā)生混淆后由于商品的價(jià)格較低，消費(fèi)者也可能不會(huì)在意或意識(shí)不到，或者即便知道了也不會(huì)去聯(lián)系商標(biāo)權(quán)人或向有關(guān)部門投訴，這樣商標(biāo)權(quán)人就很難獲得消費(fèi)者實(shí)際混淆的證據(jù)。

其次，當(dāng)原告和被告的商品在市場(chǎng)上共同存在的時(shí)間較短，或者被告的商品與原告的商品并不在同一個(gè)銷售渠道銷售，消費(fèi)者也可能由于被告商品并未大量地在市場(chǎng)上銷售而沒(méi)有接觸到被告的商品，不會(huì)發(fā)生任何實(shí)際的混淆。這時(shí)在訴訟中要求原告提出實(shí)際混淆的證據(jù)就是勉為其難。

最后，即便原告和被告的商品在市場(chǎng)中共同存在了很長(zhǎng)一段時(shí)間，消費(fèi)者能夠接觸到原告和被告的商品，消費(fèi)者也可能在發(fā)生混淆之后沒(méi)有向商標(biāo)權(quán)人或有關(guān)部門進(jìn)行投訴，甚至可能沒(méi)有意識(shí)到自己發(fā)生了混淆，在這種情況下，商標(biāo)權(quán)人也很難收集到消費(fèi)者發(fā)生實(shí)際混淆的證據(jù)?？梢?，對(duì)宣城商標(biāo)注冊(cè)人無(wú)法提出實(shí)際混淆的證據(jù)，要結(jié)合具體的案情進(jìn)行分析，不可以依此直接推斷市場(chǎng)中不存在消費(fèi)者混淆可能性。

原則上，商標(biāo)法并不要求商標(biāo)權(quán)人提出實(shí)際混淆的證據(jù)，當(dāng)然也就不能夠從商標(biāo)權(quán)人無(wú)法提出實(shí)際混淆證據(jù)的情況直接推導(dǎo)出混淆可能性不存在。實(shí)際上，很多法院確認(rèn)商標(biāo)注冊(cè)人無(wú)法提出實(shí)際混淆證據(jù)這種情況之后，一般都會(huì)結(jié)合原被告商品共存于市場(chǎng)中的時(shí)間、原被告商品的價(jià)格等因素去判定，考察實(shí)際混淆證據(jù)的缺乏是否是對(duì)混淆可能性不存在的有力證明。

如果原被告共存于市場(chǎng)中的時(shí)間足夠長(zhǎng)，消費(fèi)者還沒(méi)有發(fā)生實(shí)際的混淆，就可能暗示消費(fèi)者已經(jīng)正確地區(qū)分了原被告的商標(biāo)，不容易對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)發(fā)生混淆。關(guān)于實(shí)際混淆證據(jù)的存在是否能夠說(shuō)明原告的商標(biāo)獲得了第二含義，也要結(jié)合具體的案情去判定。實(shí)際混淆證據(jù)的存在，并不能直接推定出消費(fèi)者混淆可能性的存在。法院還會(huì)結(jié)合具體的案情對(duì)實(shí)際混淆證據(jù)在混淆可能性判定方面的證明力進(jìn)行考察。

同理，實(shí)際混淆的證據(jù)也無(wú)法直接推定原告的商標(biāo)獲得了第二含義，法院也需要結(jié)合具體的案情對(duì)實(shí)際混淆的證據(jù)進(jìn)行考察。如果有消費(fèi)者確實(shí)發(fā)生了混淆，但這種混淆是零星的、個(gè)別的，或者是基于消費(fèi)者自身的疏忽，這就無(wú)法代表相關(guān)消費(fèi)者群體對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)的認(rèn)知狀況，不能表明相關(guān)消費(fèi)者都會(huì)將原告的標(biāo)識(shí)視為商標(biāo)，表明原告商標(biāo)獲得了第二含義。反之，如果雙方的商標(biāo)在市場(chǎng)上共存了足夠長(zhǎng)的時(shí)間，消費(fèi)者實(shí)際混淆的證據(jù)也并非零星的、個(gè)別的現(xiàn)象，這就可以說(shuō)明，原告的商標(biāo)獲得了第二含義。